在上一篇中，提到《黑豹》中的英雄片老哏，其实不是说不能用，而是说要用，要巧妙地用、细致地用。
事实上，这些老哏是绝大多数英雄片都涵盖的要素，甚至是必备要素，只是每位作者、编剧转化的技巧高低有别而已，这也正是我试图学习与分享的重点。
就我个人而言，《黑豹》在运用英雄片套路上已经达标大概是3-3.5星左右，只是随着观众胃口被养大，评论时总是以五星级标准来要求，自然会有觉得差强人意之处；不过，《黑豹》仍然在一些剧情设计上取得优势，成功引起观众注意，使整T满意度可拉高到4星以上。
接下来，我们就一起看看剧中独具新意之处：
1.以黑人为主角，充满黑人文化元素
并不是说过去不曾有以黑人为主角的电影，而是以黑人为高科技英雄片主角，剧情围绕在黑人部落、族群，再拉到世界的格局，《黑豹》确实具有开创X意义。尤其在美国，曾有族群战争的历史，社会文化对黑人的歧视并未全然烟消云散，因此能以这样的剧本端上大萤幕、呈给全世界，相当令人敬佩。
然而，我认为，这也是Marvel掌握了市场动向与创新时机的厉害之处。
▍如果再早一点，社会风气不够开放，这部片受到的抨击或许会多过於赞赏；而再晚一点，对读者就难以造成震撼。
我觉得这种创新需要时机、需要勇气，也需要润滑剂。所谓的「时机」，或许很难发现，但或许也没那麽难；就局外人的远端观察，美国既然能让欧巴马於2009年当选总统，并於2012年连任，时机就已经成熟，接下来就是必须有人勇於尝试。
而《黑豹》很聪明的是，在剧中运用罗斯探员的角sE，不仅推进剧情、发挥作战功效，还让白人占了一席之地，发挥「润滑剂」的效果，促使许多观众的心理能平衡许多。
2.以「族群共荣」提升作品高度
某种程度上，英雄片常背负了「战胜武力即正义」的形象及风险，因此令人惊喜的是，《黑豹》最後帝查拉在一场国际会议上发表的言论，带出族群平等共荣的理念，相当令人感动。不过，後续剧情对此概念的维持与拿捏，就是值得关注的焦点。希望不会崩坏祷告。
然而，真的很遗憾的是，人X的现实如此真实，如果瓦g达不具有相当的科技能力，在国际上还能有发言权吗？
▍故事总是为了满足人们现实中的缺憾。
3.「高科技贫穷国家」的视觉化效果
「神秘的落後部落其实强大得无与lb」似乎也是剧本中的常见好哏，但电影的优势就是，当将此情节「视觉化」、「具现化」後，就能达到很大程度的创新与x1睛力。而且随着时代的进步，电影重拍好几次想必仍能持续创新，令文字创作者非常羡慕。
4.帝查拉父亲是坏人，齐尔蒙格是好人!?
老实说，身为观众，当电影在演前任国王帝查拉的父亲杀了亲弟弟齐尔蒙格的父亲时，我大致上还在状况外，而且就当时剧情氛围，似乎是失手杀人，所以一开始不觉得有什麽问题。但直到後面剧情推进，透过帝查拉发现并质问父亲当年犯下的过错时，我突然感到《黑豹》所设计的反派形象与立场很有新意。
不仅是齐尔蒙格与其父亲想解救同胞的出发点，突显「坏人」在某种层面上就像好人一样，帝查拉父亲的作为，也某种程度显示「好人」也会做错事，甚至成为种下恶因的关键，这样的描写让角sE与剧本都更立T、丰富。
尤其「父亲的过失」隐含某种人格缺陷更是过去电影中少见的描写，也是一般主角崇拜明君父亲的英雄片中，少见的尝试与突破。
▍话说回来，「爸爸好坏」这个桥段，其实最近在《雷神索尔3：诸神h昏》中也出现过，不知道把英明的父亲染黑是不是种流行趋势？
老实说，我觉得《黑豹》对齐尔蒙格童年蒙受的苦难、累积的憎恨描写还不够深刻，以至於对他意图杀害帝查拉、攻打全世界，好像都有种为了反派而反派的感觉，彷佛理由不够充分，甚至某部分觉得他b帝查拉大气，心里有同胞，还期待他能变好，跟帝查拉携手共创瓦g达美好的未来?。
毕竟，如果他更沉得住气、深思熟虑以武力侵犯其他国家实在不是解救同胞的有效策略，夺位後不是大Ga0破坏，而是妥善运用国家资源，或许就和帝查拉後来决定的走向世界没有太大歧见，甚至可说是有共同目标了。
题外话，相对於，电影还具有一个相当有利的优势，就是更多元的表达形式。虽然对我而言，无论是电影、、舞台剧、动漫……，核心都在「说故事」，在剧情、在对读者激起的感情变化，但不可讳言，对消费者而言，电影仍是相对较便宜且能快速带来高度娱乐满意度的选择。
▍想想过去曾追过的剧场，或许也该更设法强化、向观众行销自己不可取代之处。