最初的兴奋能持续多久是因书而异的。我先花些时间在笔记本上设计人物，搜集情节中的零碎片段，明确我的写作方向，或者草草记下脑海中曾涌现过的东西，直到我必须动笔的那一刻到来。那一刻总是在我还没完全设计好时就来临了，我从不拒绝那股推动力，至少我可以先为我的故事开个头。为了奖赏自己，我通常会先写上几页，这对写作的连续性是有益的，它能随时帮我回到人物和情节的构想中去。
当我再次翻阅已完成的部分，愉悦的感觉便又涌起，我真想有位读者能与我一起分享这些优美的文字。我并不期待一下子得到很多，但我的确希望得到赞许和肯定，尽管我知道自己是这些作品的最糟糕的评判者，因为我深陷于创作之中，根本看不到它的缺点
通常我所选择的读者都是深诸这套规则的，他会在给我鼓励的同时又温柔地来点建议，让我不至于角度去解释?而不是又科学又武侠。”
八?忌超人“文章中最忌最忌的除了跟风之外?就是使得主角一夜之间成为超人。主角遇到奇遇得到意料序外的能力?可以?但一夜之间得到超强的力量?事后的力量强无可强?那幺你怎写到终。”
九?忌名称太多“读者是不会有耐性去记忆你所例出的地名人名?只能慢慢（很慢很慢）地在文章中交代?给读者慢慢地消化。如果作者太急?只会使读者看得头昏眼花变成了流水帐。”
十?忌例表“题材设定永远都是给自己看的?不要硬加在文章中?读者没有兴趣去看你的设定?这样做就有如提前把一本书的结局说出来?使人失去了看书的味道。”例?魔盗的作者写魔盗之时没有任何的设定?在刚始的时候本人看着看着以为是在写中世纪时的一个贵族故事。最后魔法师突然之间出现了。才啊?地明白到这是一本玄幻作品。给了本人无数的惊奇?而且作者那时至以后很长都没有出现过更多的魔法师?使得读者有兴趣再看下去?龙什幺的也是最后才慢慢出现?一个个地描述?而不是一次过例出来。换句话说?作者至今才使我明白到这个世界大概是个什幺样子的?（龙到现在才出现了两次?妖精见都没有见过）在我的脑海中用漫长至今的文笔一笔一笔地在本人的脑中将那个世界建筑了起来?这是他成功的地方。
十一?忌呢称“身为一个作者?要尽力站在中立的立场去看去写?所以在文章中请不要出现不写出角色全名而为了省事叫她小xxx?阿xxx的情况出现。文章必须给人中立?冷酷的感觉。而呢称是为了亲友之间的亲近感而代替名字的称呼?从来没有见过那些文笔高超的人用这些妮称代替角色的名字。你是作者与自己的角色拉亲切感干什幺?”
十二?忌上下关系混乱“有很多的作品?主角都是尽力与身边的角色拉关系”比如?主角命令身边的大哥去某事时是这样说的?“某某哥?去帮我把什什什幺给打下来吧。”而不是?“某某某听令?将xxx给我打下来。”公私无法公明?上下关系混乱?你看全世界哪一个军队会战斗时?工作场合这用这种语气。这只能表现作者社会经验不足。
另外一点?很多的作品中作者站在主角一方站得太明显了?将严肃战争写得家斗别扭?有如儿戏。“啊?我来迟一步。那个谁谁竟然把他们全杀光了?留下一点来给我嘛?”“你这好小子?竟然将敌人全打败了?那我打什幺?也不留下一点给我。”这哪像军人应说的话?兵~国之大事，生死之地。怎能任由这些主角的亲友想怎样怎?；，军法哪去了。弄得战场有如过家家一样儿戏。――评写作之得失评写作之得失第一?对一名作者来说?很多新手都喜欢用我来写上游历过的人都知道一般情况下用‘我’绝写不出好书?特别对新手而言。因此?使得很多的读者对‘我’来写书的作者都不带有好印象?看完第一页就不看了?除非是入vip什幺的期望他在之后会改善才忍着看下去。所以?写书最好不要用我来写?金庸没用过这种写作手法?黄易在大剑师中用过一次就不再用了?而各作者竟然自问能够比这二位宗师更加厉害?实在佩服。
第二?女人?我不知道这些作者有多少的恋爱经验?或者是中国现今的市场上男女比例太过离谱?使得书中的主角都失去了一个男人应有的风骨与自尊?任由女人任打任骂?似乎只要有个女朋友就足够了?就算那女生犯了任何的错误我也见不到主角生气或怎幺样的?这也太圣人了吧。这种主角一多?啊?那这种主角都失去了自己的性格。特别是一些写君王的书?君王是绝对不会让任何人威胁自己的权威?必须做到冷酷无情?有的时候必须放弃自己心爱的女人?做到极度冷血?但很多作者硬要写成完美爱情故事。去?无论是现实或者是小说世界从来都没有完美的?因为读者自己本身都不相信完美的存在?这样写不是明着告诉读者这只是我的妄想吗?还有?本人是个男人?网上读者百分之九十都是男性?如果作者们想写情情爱爱的东西可以考虑去写爱情小说。本人不认为爱情的因素不应出现在男性读物中?不过我看到很多的人都将小说中的爱情成份比例调得高得离谱?明明是君王类的小说硬要与情爱拉上关系?铁血类的非要弄得像过家家?似乎比起国家而言女人更重要。哈?所谓鱼与熊掌不可兼得。有的时候必须在女人与国家之间作出选择?但很多的作者硬是写成完美结局?好嘛?只爱美人而不爱江山这句话够经典了吧?是这些读者们讽刺的写照?硬要写成完美是不可能的。还有在很多书中主角都过于心软?至少我还见不到有打杀女人的事发生?不管那个女人多幺混帐与嚣张。唉?武则天的天下了。
第三?对自己不善长的东西可以选择轻轻跳过?点到即止?淡淡地将它带过去?不要硬去详细描写。如果真的非写不可?那幺可以去查资料?但是爱情是没有资料可查的?所以劝各位没有爱情经验或者是只从漫画与小说中理解爱情的各位不要硬去写?那只会使得大米粘上苍蝇。
第四?什幺应详写什幺应简陋?如果架空的话?那幺主要是要描写所建立的帝国之强大。俗点说就是一国之yy?而不主角之yy。军事与架空之间的分别我看就只有史实与不史实了。
第五架空与军事?纯军事的书不会有太多人喜欢看?由头打仗打到尾?有多少读者是那幺单一的喜欢血腥呢。架空的书最重要的是要描写中国的强大?因为我们对现实杜会不满?所以不要弄错?主角在这架空书中反而无足轻重?像商业三国?他的yy在于青洲强大?而青洲与其它地方百姓的生活对比就成了他卖点。所以架空之书最忌就是老围着主角转?应以一切的手法去描写人民生活的改善?军事的强大?人民的自毫感?这些才是卖点。还有民生?政治?科技?外交?军事等等等?不要只在军事上yy?我们更喜欢看到人民的生活如何改善?如何的一个大同杜会。军事只是放在最后面?一部书由头打仗打到尾看都看厌了。而且架空的另一个卖点是外交，强大的国家，交明的对比，民族的自豪感这些都是架空的特色啊。
第六?最重要的一点‘品味’?不要去跟风?什幺书受欢迎受到影响就去写什幺?修仙流行写修仙?三国流行写三国?现在这两种书除了几部老作品之外我相信大部份人都望而止步了吧。创作啊创作?所谓创作就是要创啊。一名作者要有自信心?不要受到言论影响?但是要知道读者喜欢看什幺?而不是自己想写什幺写什幺。老作者都会感受到?虽然如此才会有市场?但是也不能完全应读者的所求?那样就会失去变化与新意。因此就需要品味了。有如昼家一样?与艺术接触得多了?自然对美有自己的品味?而且会越来越高。在网上的老读者我相信巳不会对一般的武侠作者感兴趣了吧。因为接触的书太多了?单一就满足不了所求。所以有品味的人才能写得出好作品?而要有品味就必须得读万卷\\//络的世界?而这万卷上都可以找得到。所以读者们的见识变广?变聪明?作者在以狭窄的知识观去面对那就跟不上时代了。所以增加自己的视野与观点?要不然别人做到你做不到?你凭什幺要求别人看你的\\//上的作者可是成千上万?而不是以前那样全国加起来的小说作者还不超过百人。品味?只有读过很多小说的人才会拥有?是对书好坏的分柝?老读者都明白在下所言?开始的时候什幺书都好看?渐渐地开始变得挑食?嘿?而只有这样的人才能写得出好书。最后一点?身为作者的立场要尽量中立。要偏向于主角的同时又不能使得主角一帆风顺；?我们不是神?我们做不到现实?但要尽量给读者真实感才是成功的所在。
品味对一名作者来说品味很重要?品味是什幺本人也说不明白?但是那是一种阅书千卷后所得出来的经验?那代表了作者的知识面与作者的阅读能力。品味越高?那幺对于书的好坏有着深刻的认识?这种人能一眼看出\\//上泡上四年有多的人才有这个资格。这就有如八十年代那个时候?没有什幺卡通可看?有的就只有米老鼠与变形金钢?所以对那个时候的小孩来说只要是卡通都是好看的。但到了现在?再去回顾变形金钢的设计与剧情?实在感觉到有点幼稚。这就是因为品味提升了。小说与漫书?电影是不同的?漫书电影是以图片来表达?直接地人物的印象送入读者的脑海中?但是对小说来说就算你如何仔细地去形容一个人的外貌?读者也不会记得这个家伙长什幺样?对于读者来说?他们的脑海中主角的样子从来都是模糊的?所剩下的就是几个主观的印象。比如说?主角是英俊的?主角是懦弱的?女主角是残忍而又文静的?这些东西都不是一言两笔可以交代出来的?只能靠在悠长的剧情中慢慢地以文笔种入读者的脑海?理解这一点的人才有文笔可言。所以?身为一个作者一定要有品味?但品味又不能狭窄?像某些作者他们的生活圈子只有那个一个镇?坐井观天。
这样的人可以写出什幺客观的作品?但是我们又不能走万里路到处去见识。那怎幺办?那唯有读书?读得非常杂。恐怕各位在读雅典史之前一定认为美国是世上第一个民主国吧?然后又认为民主是世上最完美的政治吧。在读罗马与雅典史之前本人是这样认为的?但可惜是错的。雅典的民主比起美国更加早?而且雅典体现了民主失败的一面?读过了这些历史?本人才明白到很多小说的全民主根本是放屁?是某些人不切实际的妄想?因为本人明白到民主的条件十分严格?没有这些条件强行行民主制只会坏事。本人推荐罗马史与希腊史是不得不读?因为它们的历史几乎把世上所有的政治制度都试了个遍?读完之后作者们会明白到什幺叫幼稚。因此本人建议?一名作者看漫画可以?但不要认为可以把漫书上的东西写下去?更不要把肥皂剧的剧情写下去?多看看西方雷影?埃及历史?还有罗马?见识一下各个文明?了解时事与他国的政治制度的好坏（这点很重要）。
给作者们一个忠告?现在的作者普遍有几个牛角尖?想要这样写的好好想一想再说。神?很多作者不知受什幺影响?用人的形态去描写神?神为什幺一定要像人呢?还有为什幺天使啊?神啊?魔啊?一定要有人类的感情呢?没有这些你们就写不出来了吗?为什幺主角一定要爱上某个女性?为什幺主角就不能眼高于顶像绝代双骄里的主角那样对女人不屑一顾?为什幺男人一定要对女人好?我记得有些女人是对她越坏她越崇拜你?当然男人要有自傲的本钱。为什幺主角就不能像‘骑射’的主角那样冷酷无情呢?为什幺主角一定要有感情?为什幺主角不能像‘妖星’里的主角那样是主观的生命呢?为什幺主角一定要是人?是不是因为不是人你们就无法把女性的关系描写上去呢?为什幺主角一定要是魔法师或者武士?为什幺主角不能是个药剂师?要知道如果药剂师历害的话?那他可以是一名用毒高手?而同时配药也可以为他带来权力与金钱啊。为什幺主角一定要十分强大?而不能像鹿鼎记中的伟小宝那样手无搏鸡之力呢?是不是这样写你们就认为没有人看了?为什幺主角一定要修仙呢?就不能修魔法呢?为什幺仙术与魔法就一定要来自同源呢?为什幺一定要魔武双修呢?是不是主角不够强写不出东西来?为什幺在都市小说中除了修仙就是武术?而不是学习西方的黑魔导?为什幺你们非要钻牛角尖?――女色女色女色女色女色女色女色啊?矣?这是个很大的牛角尖――
令本人想起肥皂剧的剧情?这名作者是硬想建设女性对主角的爱情?但本人想他极之失败。好了?这些方面表现了作者们对女性了解的肤浅?即然不明白女人?我劝各位还是跳过去别写女人了?至少不要主要写女人。好吧。你们要写?那幺本人唯有给一些客观的意见。有一类女人是女强人?间谍?大家豪的精英与富有材干的女强人?公主之类。这些女性是不太可能爱上男人的?她们只会因为利益而接近男性?所以对于此类的女性各位作者如果对于爱上主角的理由不够充足?那干脆描写她是因为利益与某种目的而接近主角的吧。（硬弄你的作品会因理由不够充足而失去说服力?这是一名作者最害怕的）另一种女性是根本不会爱主角?但是又被迫不得不与主角上床?她们甚至恨主角?比如?女性的家族有求于主角?用他们的女儿作为筹码。
（政治婚姻）一种女性是因为职业的需要才会在主角身边?对于她们来说主角的存在可有可无。最典型的就是y环与女密书。所以啊?如果无法描写那就不要勉强?退而求其次吧?不要想着所有的女人都会关心主角的死活?有的女性就算爱上主角也不会与主角一起下地狱的。只有写出这种不完美才会使得读者有真实感?一部失去真实感的作品那是作者的失败。因为完美的世界是不存在的。请各位把女人写得像个女人?女人是不可能不妒忌的?妒忌也是她们的特征。很多作者在描写时说几个女人共同服务一个男人而不妒忌?这是不可能的。女人的妒忌心比男人还强烈千倍啊?两个女人或者可以和平同处?但三个女人却不可能。
小说技法十一章：一、小说是什么：小说除了是电影的原始材料、除了是出版商手上的玩具，它还是什么呢？有空去读读亨利&；#8226；詹姆斯的论文《小说的艺术》，那里面应该早把这个问题说得很透彻了??“小说是一种艺术，它理应得到迄今为止仅仅为音乐、诗歌、绘画、建筑方面的成功行业所保留着的一切荣誉和报酬。”小说有它自己的历史，不管在中国还是在外国；小说这个艺术形式，几百年来，一直没有丧失过生命力，即使在影视泛滥的今天。
一个国家，对作为艺术形式的小说的重视程度，实际上间接地反映了这个国家民众的整体文化修养的高低。多少年来，我国人一直在嘀咕“诺贝尔奖”，在我看来，诺贝尔奖固然是一个全球共享的奖，但大家不要忘了，它可是那个叫瑞典的国家颁发的。
小说创作，首要的一点是：学会把话说明白，把意思表达清楚，用舞蹈演员练功那样的毅力，去训练我们对文字的感觉。二、小说的题材：一般来说，在小说家动笔写作某一篇小说之前，他需要选择一个可以写下去的题材。所谓选择“小说的题材”，通俗一点说，就是“我要写什么？”再换个角度说，就是“有什么值得我去写？”无论是小说，还是其它门类的艺术，在将不可见的思想转化成具体可见的作品之前，都会面临着题材的选取这样的问题。巴尔加斯&；#8226；略萨在他谈论小说创作的《中国套盒》一书里，说过这样的话：“小说家不选择题材，是他被题材所选择。他之所以写某些事情，是因为某些事情出现在他脑海里。”这话固然没错，一个小说家的生活阅历、他受到的教育、他的性格、他的兴趣、他的个人历史、家庭背景、他与人或人群的交往、他所处的社会环境，所有这一切都影响着他对于写作题材的选取。
所以这个看似主动的“选择题材”的过程，往往是在小说家的潜意识中就完成了。一个小说家，如果他是个优秀的小说家，他会尊重他个人内心的兴趣和良知，去选择他即将要写的小说的题材，或者说被那些浸润了他个人思考的题材所选择。反之，一个平庸的小说家，在选择题材时，往往更多地关注当时、当地的外部环境的需要。真正优秀的小说作品，是一个带有理想色彩的精神活动的结晶，它是与小说家对人性的固执的探索分不开的。
更主要的是，优秀小说家对于题材的选择，应该是一个独立的、带有个人尊严的决定，是对于某些事物他想说、他必须说、他不得不说。而不是审时度势－－什么可以说，什么不可以说，什么说了听众多，什么说了听众少－－的结果。唯其如此，“小说”才有可能作为一个强有力的艺术形式继续存在下去。以列夫&；#8226；托尔斯泰评论一个我以前从没听说过的作家维&；#8226；冯&；#8226；波伦茨的话来结束本文：“这部小说（指后者的小说《农民》）不属于彼，不属于此，也不属于第三种，而是真正的艺术作品，其中作者所说的是他所需要说出来的，因为他爱他所说的事物。”
三、小说的虚构：有一段时间，我总听到这样的话，“奥斯维辛之后写诗是野蛮的”，据说这是德国哲学家泰奥多&；#8226；阿多诺的名言。我并不以为这句话说得多么漂亮。因为我觉得这句话本身就是诗，用写诗来反对写诗，就像人不依靠其它的支点，而想仅仅用自己的手把自己从地球上拎起来一样，做作而又无效。人们常说的“现实生活”，不外乎工作、吃饭、睡觉、购物、学习、交际等等，也许还包括看书、看电视、看电影。那么看书的部分，可能还包括看小说吧。我们可以分析一个看小说的人的心理，他到底为什么要看小说？